În România se amestecă în criza sanitară religia, convingerile personale și setea nesfârșită de conspirații
În România se amestecă în criza sanitară religia, convingerile personale și setea nesfârșită de conspirații
19/10/2021
Procurorul general al României despre zădărnicirea combaterii bolilor: „Noi nu ne facem meseria uitându-ne la televizor, după ce-a mai spus un arhiepiscop sau un altul” (exclusiv)
Procurorul general al României anunță la PressOne că a formulat o propunere către ministerul Justiției, la care s-ar fi lucrat toată vara și prin care ar putea fi sancționate derapajele, propagarea de informații false în pandemie sau instigările, după model francez. Ulterior Gabriela Scutea revine și precizează că documentul este încă în lucru.
După mai bine de un an și jumătate de pandemie și în plin val 4, lideri de opinie din diferite zone ale societății îndeamnă în continuare la boicotarea vaccinului anti Covid sau a sistemului medical în sine, fără a suporta vreo consecință legală. PressOne a încercat să afle de ce. În acest demers ne-am întâlnit însă cu Franz Kafka, cuibărit într-un birou de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Articolul 352 din Codul Penal, ce vizează tocmai zădărnicirea combaterii bolilor, produce efecte limitate, fără a cuprinde și nuanțe pe care altfel le constatăm zilnic. Potrivit experților consultați de PressOne, o afirmație de tipul „vă omoară doctorii în spitale. E un complot, nu vă vaccinați”, comună la protestele organizate recent de AUR sau senatoarea Diana Șoșoacă și enunțată chiar de înalte chipuri bisericești, nu poate fi sancționată legal, pentru că, explică avocata I. M., „stricta afirmare a unor opinii personale nu se încadrează în obiectul infracțiunii respective.”
Cu alte cuvinte, poți să îndemni oricând oamenii să facă orice, chiar și în pandemie, atâta vreme cât porți mască. Dacă e aglomerat și nu porți mască, atunci riști cel mult să fii amendat pentru asta. O confirmă la PressOne și procurorul general al României, care anunță așadar că a făcut o propunere de modificare a Codului Penal, tocmai pentru că situația e critică și agravată de dezinformări, după cum reclamă și președintele Iohannis. Ulterior însă, Gabriela Scutea revine și precizează că propunerea nu a fost de fapt transmisă mai departe, pentru că un funcționar a avut Covid.
Context: În ritmul actual de vaccinare, OMS susține că României i-ar trebui peste doi ani pentru a ajunge la un procent de imunizare a populației de 70%. Morgile sunt pline, dar ÎPS Teodosie face apel la juriști să-i consilieze pe românii care nu vor să se vaccineze, pentru că „sunt atâtea urmări negative”. În logica pur românească, oamenii să tem că vor rămâne sterili pe trei generații, după cum li s-a spus de către o senatoare, iar Poliția se sesizează doar atunci când presa reclamă o dezinformare gravă, așa cum s-a întâmplat în Neamț.
Senatorul George Simion s-a remarcat prin lupta contra vaccinării și a măsurilor de protecție sanitară anti Covid. Foto: Octav Ganea, Inquam Photos
Polițiștii de acolo au anunțat că au întocmit un dosar penal pentru răspândirea de informații false, în urma articolului publicat de Libertatea, care a remarcat că există un film pe Facebook, în care o femeie spune că „nu e nimeni” în spitalul modular de la Piatra Neamț. În realitate, a arătat ziarul, toate cele 26 de paturi erau ocupate. În același timp însă, episcopul de Giurgiu afirmă că „vaccinurile sunt expirate” și că „incendiile din spitale sunt o făcătură”, fără a suporta însă vreo consecință.
Mulți ne citesc, puțini ne susțin. Crezi că e nevoie de presă independentă? Dacă da, cu doar 5 euro pe lună poți face diferența chiar acum!
Procurorul general Gabriela Scutea: „Trebuie stabilită o legătură între domnul X, care nu respectă niște măsuri de prevenire și îmbolnăvirea persoanelor din jur, ceea ce e aproape imposibil”
Avocații spun că în situația în care se fac afirmații controversate în audiovizual, organisme de reglementare și control, în cazul acesta CNA, au obligația și pârghiile necesare să intervină. În mediul online situația se complică, pentru că majoritatea celor vizați se folosesc de dreptul la liberă exprimare.
Reportaj de la gala de lupte RXF, unde femeile au fost bătute de bărbați și târâte în lesă. „E ok, Floricica mai trebuie să reziste doar câteva minute”
„Lupta” dintre Costică și Floricica este unul din punctele de atracție ale serii. De când intru în sală văd reclame pe ecranele digitale cu Floricica Dansatoarea, imbrăcată într-o rochie verde cu paiete. Își țuguie buzele în fața camerei pentru ce se dorea a fi un cadru senzual. Mie îmi dă senzația de inocență.
7 lucruri bune care s-au întâmplat (totuși) în 2024
Se încheie un an ca o cursă cu obstacole. A fost o competiție inechitabilă, cu reguli schimbate în timpul jocului, în care fiecare din noi a concurat împotriva propriei frici, a propriilor neajunsuri și prejudecăți.
„Din păcate cred că articolul din Codul Penal care reglementează exact zădărnicirea combaterii bolilor nu este destul de acoperitor. E o viziune de persoană care lucrează mai mult în dreptul civil. Stricta afirmare a unor opinii personale nu se încadrează în obiectul infracțiunii respective. Pentru că acolo vorbim de nerespectarea unor măsuri impuse de autorități care conduc la zădărnicirea combaterii bolilor. Și atunci, cât timp nu identificăm o obligație efectiv încălcată care să rezulte dintr-un act al unei autorități, e greu să-l încadrăm la infracțiunea asta”, detaliază avocata specializată în drept civil consultată de PressOne.
În România, zădărnicirea combaterii bolilor se bazează foarte mult pe producerea unei urmări, confirmă procurorul general Gabriela Scutea.
„Trebuie stabilită o legătură între domnul X, care nu respectă niște măsuri de prevenire și îmbolnăvirea persoanelor din jur, ceea ce e aproape imposibil. Mai ales în contextul ăsta de răspândire comunitară, e imposibil să stabilești.”
Un newsletter pentru cititori curioși și inteligenți.
Sunt curios
La PressOne, Gabriela Scutea reclamă însă și o presiune publică, făcută în special de presa care ar urmări să obțină decizii imediate. Primele decese provocate de Covid-19 în România au fost însă înregistrate în 22 martie 2020 și de atunci dezinformarea și mesajele manipulatoare au crescut în intensitate odată cu pandemia încă în desfășurare.
„Este o presiune din partea presei, se așteaptă o reacție imediată. Noi nu ne facem meseria uitându-ne la televizor, după ce-a mai spus un arhiepiscop sau un altul. În general aflăm despre lucrurile acestea. Ne uităm peste afirmații, dacă au conotația de a incita la ură sau instigare la săvârșirea unor infracțiuni și în funcție de asta ne sesizăm”, afirmă Gabriela Scutea.
Avocații spun la rându-le că e greu să țină pasul, atât ei, cât mai ales cetățenii, cu toate deciziile luate de autorități în pandemie. „Unde e clar, e clar. Când nu se poartă mască într-un mijloc de transport în comun, de exemplu. Dar cu privire la obligativitatea purtării pe stradă sau în anumite spații, cred că poate fi o problemă de genul acesta. Prea multe acte normative, emise de prea multe autorități. Pentru cetățeanul obișnuit e foarte greu să țină pasul”, crede I.M., care adaugă însă că „dacă am avea un text de lege care ar spune că sunt interzise sau nerecomandate măcar afirmații de genul acesta în spațiul public, atunci am putea vorbi despre o încadrare în articolul din Codul Penal.”
Tocmai această nuanță ar fi fost luată în considerare de Parchetul General, care ar fi formulat o propunere către ministerul Justiției, „la începutul acestei toamne”. Propunerea, a anunțat inițial procurorul general Gabriela Scutea la PressOne, ar fi inspirată din modelul francez și nu ar mai include obligativitatea organelor de a proba până la capăt consecința acțiunilor făcute de senatoarea Șoșoacă, de exemplu sau de arhiepiscopul Tomisiului. Ulterior însă, procurorul general a revenit cu precizări și a comunicat că „mai durează în jur de 10 zile” până când documentul va fi trimis mai departe.
„Lucrarea noastră nu este încă expediată, ci este încă în lucru”
În România modificările aduse în Justiție peste noapte nu sunt privite niciodată cu ochi buni, mai ales că s-a dovedit că o ordonanță de urgență poate schimba Codul Penal în funcție de anumite interese.
„Eu, una, nu sunt fană a metodei de a modifica un Cod, lege organică, prin ordonanță de urgență. Deja cam multe acte de forța unui Cod Civil, Penal, de Procedură Penală sunt modificate prin OUG și nu e neaparat o practică cu care sunt de acord.”
„În situația de față cred că s-ar fi putut modifica, totuși. Se fac îndată doi ani de când suntem în situația asta și o modificare se putea face cu siguranță”, concluzionează avocata I.M.
O modificare a Codului Penal în privința zădărnicirii combaterii bolilor ar putea apărea în măsura în care se constată că norma respectivă nu servește interesului urmărit. În această logică, spun experții în drept, ar fi nevoie să se mobilizeze persoane care chiar să dovedească faptul că norma respectivă nu-și urmărește scopul și necesită o modificare.
Procurorul general al României revine însă și rectifică anunțul inițial: propunerea de modificare, adaptată crizei sanitare și sociale de astăzi, nu a plecat de fapt din birouri către ministerul Justiției, „pentru că un funcționar a avut Covid”. Documentul este încă în lucru, chiar dacă, o spune chiar Gabriela Scutea, „propaganda de idei anti medicale, să-i spun așa, nu este acoperită de nimic.”
Propunerea ar copia modelul francez, unde punctează Gabriela Scutea, „nu se numește zădărnicirea combaterii bolilor, ci punerea în pericol a vieții unei persoane”
„Am pus-o ca o variantă tocmai pentru că 352 are niște dificultăți.”
PressOne a întrebat-o pe procuroarea generală a României ce răspuns a primit de la MJ, ulterior transmiterii acestei propuneri și când ar putea fi pusă în practică, din moment ce criza se acutizează de la zi la zi.
Este momentul când Gabriela Scutea a revenit. „Stați să văd totuși dacă chiar am trimis-o sau încă este în lucru.”
Apoi a continuat. „Lucrarea noastră nu este încă expediată, ci este încă în lucru. Dar are în vedere niște propuneri în acest sens. Procedural înseamnă că depinde de politic, de ministerul Justiției, de guvern, în esență, cum procedează.”
Procurorul general precizează, în tot acest context, că orice propunere care s-ar transforma în lege ar urma să se aplice doar pentru faptele care vor fi comise din acel moment încolo. Din discuție reise însă că o posibilă modificare sau completare a articolului 352 din Codul Penal, privind zădărnicirea combaterii bolilor, ar viza de fapt infracțiuni deja stabilite de lege.
„Noi am discutat cu foarte mulți colegi de-ai noștri care au dosare deschise pe infracțiuni în legătură cu obținerea de certificate false să manifeste fermitate, să cerceteze sub toate fațetele posibile aceste infracțiuni, pentru că este un fals care produce niște consecințe groaznice. Una e libera exprimare și alta îndemnul la a săvârși infracțiuni.”
PressOne insistă cu întrebarea ce vizează consecințele pe care le suportă sau le-ar putea suporta cei care fac îndemnuri sau propagă informații false.
„Nu te vaccina, că te omoară rețeta, nu reprezintă încă o instigare. Nu intră sub forma infracțiunii la care ne-am referit noi”, răspunde confuz procurorul general.
„Deci trebuie să vedem dacă e vorba de tulburarea liniștii publice sau de o infracțiune de instigare publică, în sensul prevăzut de lege. Sau instigare la ură, ceea ce nu cred că e cazul, în contextul acesta. Atunci actul de constatare poate fi făcut și măsurile urgente pot fi luate de Poliție. Cu informarea imediată a organului competent: Parchetul General, dacă este vorba de o persoană cu calitate specială, ministru, parlamentar sau alte calități, în vederea continuării cercetărilor.”
Între timp, nu doar secțiile ATI, dar și unitățile de primiri urgențe din spitale sunt supraaglomerate, cu mult peste capacitate. Foto: Inquam Photos
În ultimele 24 de ore au fost raportate în România 18.863 de cazuri noi de COVID-19, cel mai mare număr de infectări zilnice de la începutul pandemiei. Au murit 574 de pacienți, iar la Terapie Intensivă sunt internați 1.805 oameni și nu cifre, în stare gravă.
Avem nevoie de ajutorul tău!
Mulți ne citesc, puțini ne susțin. Asta e realitatea. Dar jurnalismul independent și de serviciu public nu se face cu aer, nici cu încurajări, și mai ales nici cu bani de la partide, politicieni sau industriile care creează dependență. Se face, în primul rând, cu bani de la cititori, adică de cei care sunt informați corect, cu mari eforturi, de puținii jurnaliști corecți care au mai rămas în România.
De aceea, este vital pentru noi să fim susținuți de cititorii noștri.
Dacă ne susții cu o sumă mică pe lună, noi vom putea să-ți oferim în continuare jurnalism independent, onest, care merge în profunzime, să ne continuăm lupta contra corupției, plagiatelor, dezinformării, poluării, să facem reportaje imersive despre România reală și să scriem despre oamenii care o transformă în bine. Să dăm zgomotul la o parte și să-ți arătăm ce merită cu adevărat știut din ce se întâmplă în jur.
Ne poți ajuta chiar acum. Orice sumă contează, dar faptul că devii și rămâi abonat PressOne face toată diferența. Poți folosi direct caseta de mai jos sau accesa pagina Susține pentru alte modalități în care ne poți sprijini.
Vrei să ne ajuți? Orice sumă contează.
Share this