O agenție a statului a folosit GDPR pentru a ascunde beneficiarii despăgubirilor după pesta porcină

Codruţa Simina

Redactor

Agenția Națională Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) a folosit legislația care protejează datele personale drept pretext pentru a refuza să spună cine sunt companiile și persoanele fizice care au încasat despăgubiri în urma epidemiei de pestă porcină, precum și ce sume au încasat.

Printre companiile vizate se află Tel Drum, dar și cele mai mari companii din industria de profil din România. În total, în 2018 și 2019, companiile au primit peste 270 de milioane de lei despăgubiri, iar persoanele fizice, peste 73 de milioane, din fonduri publice.

În luna februarie a acestui an, PressOne a solicitat Agenției Sanitar Veterinare numele companiilor care au încasat despăgubiri în urma pestei porcine declanșate în ultimii doi ani, dar și sumele încasate de acestea. Pentru că despăgubirile au vizat și persoane fizice, am cerut și numele acestora, precum și sumele încasate.

La începutul lunii martie, Agenția ne-a transmis că nu ne poate oferi datele solicitate - cu alte cuvinte, că și numele companiilor private care au beneficiat de bani publici sunt protejate. Motivul oficial invocat a fost legislația care protejează datele personale - mai precis Regulamentul General de Protecție a Datelor Personale (RGPD, în engleză, GDPR).

Aceste companii, ale căror nume ANSVSA le trecea la "date personale" încasaseră, până în martie, 2019, peste 193 de milioane de lei despăgubiri, din bani publici, după ce sacrificaseră porcii depistați ca fiind purtători ai pestei porcine. Doar în 2018, peste 360.000 de porci au fost sacrifcați în România. (Detalii despre cum a reacționat România în timpul epidemiei de pestă porcină puteți citi aici și aici).

În luna noiembrie, după schimbarea Guvernului, și la o zi după schimbarea directorului ANSVSA, am solicitat din nou aceleași date: numele beneficiarilor, companii și persoane fizice.

În noul răspuns transmis PressOne, Agenția oferă, de data aceasta, numele companiilor și sumele încasate de fiecare în anii 2018 și 2019. Aceeași Alina Monea care semnează răspunsul din martie îl semnează și pe cel din noiembrie. Într-unul e ilegal să primim informațiile publice solicitate, în al doilea e legal. La o distanță de câteva luni.

Justiție în ritm de melc. Un psiholog abuzator din București poate practica în continuare, deși s-a propus suspendarea lui de cel puțin 9 luni

Deși Comisia de Deontologie a Colegiului Psihologilor din România a propus de cel puțin 9 luni suspendarea unui psihoterapeut care a făcut sex cu fosta sa clientă, instituția n-a luat nici până acum o decizie finală.

Reportaj de la gala de lupte RXF, unde femeile au fost bătute de bărbați și târâte în lesă. „E ok, Floricica mai trebuie să reziste doar câteva minute”

„Lupta” dintre Costică și Floricica este unul din punctele de atracție ale serii. De când intru în sală văd reclame pe ecranele digitale cu Floricica Dansatoarea, imbrăcată într-o rochie verde cu paiete. Își țuguie buzele în fața camerei pentru ce se dorea a fi un cadru senzual. Mie îmi dă senzația de inocență.

Puteți citi răspunsul integral aici.

Printre companiile despăgubite se află companii mari de pe piața crescătorilor de porci din România: Tebu Consult Invest, Romsoci, DAB Zootehnica SRL, Carniprod SRL sau Interprod Peris. La nivelul județului Teleorman, singura companie care a încasat despăgubiri în urma epidemiei de pestă porcină este Tel Drum. Alte sume sunt încasate de câteva Asociații de vânători și pescari, precum și de persoane fizice.

În total, în 2018 și 2019, ANSVSA a plătit 258 de milioane de lei despăgubiri către companii, și alte 74,3 milioane de lei către persoane fizice. Numele acestora sunt în continuare considerate date care nu sunt de interes public.

Pe de altă parte, Diana Ionescu, lector la Facultatea de Drept de la Universitatea "Babeș-Bolyai" din Cluj pune în context raportul dintre informațiile de interes public și protecția datelor personale.

"Informațiile de interes public sunt definite de Legea nr. 544/2001 ca fiind informațiile care privesc activitățile sau care rezultă din activitățile unei autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației. Aceeași lege definește datele personale ca fiind informațiile privind o persoană fizică identificată sau identificabilă. 

În baza art. 12 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 544/2001, informațiile privind datele persoanele nu pot fi comunicate cetățenilor deoarece, în principiu, ele nu reprezintă informații de interes public. 

Ca excepție însă, în baza art. 14, informațiile privind datele persoanele devin informații de interes public în măsura în care afectează capacitatea de exercițiu a funcției publice.

Astfel, numele unui funcționar care a luat o decizie în exercițiul funcției publice reprezintă o informație de interes public și trebuie comunicată solicitantului. În măsura în care în același document sunt incluse atât informații de interes public, cât și date personale, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că documentul se comunică, cu anonimizarea datelor personale. În această situație, potrivit Deciziei nr. 37/2015, autoritatea publică nu poate refuza comunicarea întregului document, ci are obligația comunicării acestuia, cu anonimizarea datelor personale", a explicat ea pentru PressOne.  

După implementarea GDPR în România, mai multe instituții publice au început să refuze accesul la informații de interes public, motivând că protejează, astfel, date personale.

Situația a fost comunicată de mai mulți jurnaliști comisarului european pentru Justiție, Vera Jourova, într-o dezbatere organizată de europarlamentarii Renew Europe Ramona Strugariu și Dragoș Tudorache.

”GDPR nu a fost creat pentru a fi abuzat de politicieni. Știu unele cazuri și am cerut Comitetului european pentru protecția datelor să ne ofere o interpretare. GDPR nu trebuie abuzat împotriva ziariștilor și accesului la informații. Anul viitor vom evalua GDPR pentru a vedea cum funcționează, vă promit acest lucru”, a spus Jourova, citată de G4Media.

În urma dialogului cu jurnaliști din mai multe țări UE, Jourova a anunțat că va demara o evaluare a aplicării Regulamentului în spațiul european, în 2020.

Avem nevoie de ajutorul tău!

Mulți ne citesc, puțini ne susțin. Asta e realitatea. Dar jurnalismul independent și de serviciu public nu se face cu aer, nici cu încurajări, și mai ales nici cu bani de la partide, politicieni sau industriile care creează dependență. Se face, în primul rând, cu bani de la cititori, adică de cei care sunt informați corect, cu mari eforturi, de puținii jurnaliști corecți care au mai rămas în România.

De aceea, este vital pentru noi să fim susținuți de cititorii noștri.

Dacă ne susții cu o sumă mică pe lună, noi vom putea să-ți oferim în continuare jurnalism independent, onest, care merge în profunzime, să ne continuăm lupta contra corupției, plagiatelor, dezinformării, poluării, să facem reportaje imersive despre România reală și să scriem despre oamenii care o transformă în bine. Să dăm zgomotul la o parte și să-ți arătăm ce merită cu adevărat știut din ce se întâmplă în jur.

Ne poți ajuta chiar acum. Orice sumă contează, dar faptul că devii și rămâi abonat PressOne face toată diferența. Poți folosi direct caseta de mai jos sau accesa pagina Susține pentru alte modalități în care ne poți sprijini.

Vrei să ne ajuți? Orice sumă contează.

3€5€10€