Mărturii din fabricile de propagandă ale Rusiei

Codruţa Simina

Redactor

Foști angajați ai principalelor canale de propagandă ale Rusiei − Russia Today și Sputnik − au mărturisit în ultimii ani că acestea sunt folosite pentru propagandă și pentru spălarea imaginii lui Vladimir Putin.

Într-un amplu material apărut la începutul lunii iunie, The Moscow Times prezintă mărturii despre atmosfera și relațiile de muncă din cadrul celor două redacții, care spun că oferă cele mai importante informații „din perspectiva Rusiei”.

Sub protecția anonimatului, jurnaliști care au lucrat la RT și la Sputnik susțin că nu aveau niciun control editorial asupra conținutului pe care îl produceau, fie că era vorba despre text sau imagine.

Moscow Times arată, în primul rând, că este foarte complicat să vorbești cu foști angajați ai celor două „organe” de presă, din cauză că, de cele mai multe ori, ei sunt puși să semneze contracte prin care se angajează să nu dezvăluie informații din interiorul companiei.

Potrivit unor surse ale săptămânalului moscovit, contractele respective prevăd amenzi de 50.000 de dolari în cazul nerespectării clauzelor de confidențialitate.

Mărturiile confirmă că toate informațiile publicate erau discutate înainte și „montate” într-un fel care să slujească intereselor propagandistice ale Kremlinului.

De altfel, jurnaliștii de la Moscow Times citează surse care susțin că RT angajează în general oameni tineri, fără experiență și fără cunoștințe de bază despre jurnalism, pe care îi pun să realizeze materiale al căror conținut este dictat de manageri. Printre angajații de la RT și Sputnik se află copii ai diplomaților ruși sau absolvenți de facultăți de Litere.

În cazul unor obiecții − de pildă, dacă reporterii relatează în alt fel decât cel prestabilit, materialele sunt refuzate, explicația fiind că nu acela este unghiul de abordare al postului.

Când corespondenții din secțiile internaționale au protestat față de felul în care era relatat conflictul din Ucraina, reacția conducerii Russia Today a fost să înlocuiască toți reporterii străini care acopereau subiectul cu angajați ai redacției din Rusia.

Mai mult, conducerea îi pune uneori pe jurnaliști să scrie editoriale pe teme date și cu o direcție prestabilită, chiar dacă este împotriva propriilor opinii.

*

Un caz edificator este cel al lui Andrew Fineberg, fost corespondent Sputnik la Casa Albă, care a reclamat, într-o postare pe contul său de Twitter, că publicația nu este interesată să lucreze cu jurnaliști, ci cu propagandiști.

Fineberg a dezvăluit că întrebările pe care le punea în conferințe de presă erau convenite cu conducerea editorială de la Sputnik, și nu putea să pună altele suplimentare.

Un alt reporter, Liz Wahl, a demisionat din redacția de la Washington a Russia Today (RT) apoi a spus că una dintre atribuțiile televiziunii era să spele imaginea lui Vladimir Putin.

Două zile înainte de demisia ei, prezentatoarea de știri Abby Martin condamnase, în direct, invadarea Ucrainei de către Rusia − subiect pe care propaganda pro-rusă l-a prezentat complet diferit.

Non-știrile săptămânii: norul radioactiv din Ucraina, armata obligatorie și sacrificarea profesorilor pe altarul PNRR

„Păzea, vine norul radioactiv”, „Ciucă introduce armata obligatorie” și „PNRR nu-i permite guvernului să mărească salariile profesorilor” - trei narațiuni care au generat titluri alarmiste de presă în ultima săptămână. PressOne îți oferă un pic de context și-ți arată în ce fel denaturează fiecare dintre ele adevărul.

Context.ro: Serviciile de informații, Administrația Prezidențială și guvernul au scris și țin la secret planul național anti-dezinformare, care a eșuat

Administrația Prezidențială, serviciile române de informații și guvernul au scris planul național anti-dezinformare în care au promis că vor apăra românii de valurile de manipulări de pe rețelele sociale. Documentul n-a fost publicat oficial, detaliile planului sunt secrete, iar implementarea pare a fi un eșec.

În ambele cazuri, RT a transmis comunicate de presă în care le-a acuzat pe cele două jurnaliste că încearcă să atragă atenția asupra lor prin declarații șocante care să fie preluate de marile canale de presă.

În fine, reporterul Ilya Kizirov, fost corespondent al RIA Novosti (agenția oficială de presă a Federației Ruse), a relatat că noul director al acestei entități de stat, Dmitri Peskov, le-a transmis reporterilor că vremea obiectivității în relatarea jurnalistică a trecut.

„Obiectivitatea este un mit care ne-a fost livrat, ne-a fost impus de către alții”, le-ar fi spus Peskov.

Majoritatea mărturiilor despre Sputnik și Russia Today descriu cele două instituții ca fiind instrumente de propagandă, disimulate sub aparența jurnalismului care promite să ofere explicații alternative ale unor evenimente.