Medicul care a declanșat o alarmă falsă de variola maimuței, acuzat de hărțuire sexuală. Spitalul susține că decizia Consiliului de Etică nu este informație de interes public

Laura Popa

Redactor Șef

S., 26 de ani, s-a prezentat la Spitalul Municipal „Sfinții Doctori Cosma și Damian” din Rădăuți pentru stări de rău asociate unei enterocolite. Femeia îl acuză pe unul dintre medicii care au consultat-o de hărțuire sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual. 

Arăți foarte tânără pentru vârsta ta 

26 iunie 2025. S. se simte foarte rău. Nu poate stă în picioare, vomită chiar și apa pe care o bea, are dureri în piept, abdominale și musculare și febră 38. După mai multe ore în care starea i se înrăutățește, S. decide să meargă singură la spital. 

La Unitatea Primiri Urgențe a Spitalului Municipal „Sfinții Doctori Cosma și Damian” din Rădăuți, S. este consultată de mai mulți medici. I se fac analize, primește săruri de rehidratare și ceva pentru domolirea febrei. 

Pentru că analizele se întorc în parametri, S. este trimisă de către medicii de la urgență cu ambulanța la corpul vechi al spitalului, pentru un consult la boli infecțioase. Acolo S. intră în contact cu doctorul Agrosoaie Andi Radu, medic primar boli infecțioase. 

„Am fost invitată să mă așez și a venit medicul la mine, foarte sigur pe el și a început să-mi spună, «eu te știu, tu ai mai fost pe aici, eu te știu»”, își amintește S. că a decurs prima interacțiune cu medicul. 

În timp ce S. stă întinsă pe un pat, doctorul continuă să o întrebe unde lucrează, câți bani câștigă, cine e soțul ei și cu ce se ocupă, câți bani câștigă și el, câți ani are fiica lor, la ce biserică merge sau cine este preot paroh acolo. 

„M-a întrebat dacă poate să meargă la biserică să caute pe cineva și dacă sunt fete tinere acolo. Îmi spunea că eu arăt foarte tânără pentru vârsta mea, ca o puștoaică. Îmi spunea că parcă am 19 ani. Eu am 26 de ani”, rememorează S. 

Mai mult, după un calcul făcut de medic, acesta ajunge la concluzia că diferența de vârstă dintre el și pacienta sa nu este mare: „sunt doar cu 20 de ani mai mare decât tine, îți dai seama?”, o întreabă doctorul pe S. 

În tot timpul acesta, în salon sunt prezenți doar femeia și medicul Agrosoaie. 

„Dar de ce vrei să pleci? Nu vrei să mai rămâi cu mine? Eu sunt singur aici până mâine. Uite ce gol e aici!”, susține S. că o întreabă medicul când vrea să afle dacă urmează să plece acasă în aceeași zi. 

Consultul cutiei toracice: „Am înlemnit de spaimă și nu am mai schițat nicio mișcare”

S. stă întinsă pe spate, iar medicul se apropie de ea pentru un consult. Nu-i spune să se ridice, nu-i spune ce urmează să facă și nici la ce să se aștepte. 

„S-a apropiat de mine și și-a băgat mâinile pe sub tricou, deasupra sânilor, trecându-și degetele cu ambele părți peste pieptul meu. Am dat să mă ridic, dar el mi-a spus să nu fac asta, ci să mă las pe spate și să mă relaxez.

Eram atât de șocată în acel moment, încât am înlemnit de spaimă și nu am mai schițat nicio mișcare, ținând capul plecat, având lacrimi în ochi și simțind o umilință profundă. Nu am reușit nici să mă trag într-o parte, pentru că aveam o perfuzie”, povestește S. 

Șerban Pavelescu, despre cimitirele sovietice din România: „Istoria și soarta acestor monumente este legată de felul în care regimul politic comunist a înțeles să rescrie istoria”

În România sunt 180 de monumente dedicate Armatei Roșii amplasate în 145 de localități. O convenție internațională ne obligă să le protejăm, însă scopul ridicării lor nu a fost comemorativ. Ci propagandistic.

Războiul bătut în piatră. Sute de monumente și cimitire sovietice păstrează o imagine falsificată a istoriei

Potrivit datelor Oficiului Național pentru Cultul Eroilor, în România există în prezent 180 de monumente dedicate Armatei Roșii, amplasate în 145 de localități și 233 de cimitire ale soldaților sovietici. 

Medicul i-ar fi cerut  lui S. să se ridice în șezut. Continuă consultul cutiei toracice și cu partea din spate. Acum folosește și un stetoscop, susține femeia.

„După acest moment s-a îndepărtat de mine, apoi s-a întors și m-a întrebat dacă soțul meu nu ar veni după el”, își amintește S. că a întrebat-o medicul la finalul consultului. 

Între timp, în salon intră și o asistentă, care-i prelevează femeii o mostră de salivă pentru a verifica prezența anumitor bacterii. 

Toate analizele sunt în parametri normali, așa că medicul decide să-i scrie lui S. o rețetă pentru enterocolită. Pentru că femeia vomită constant, doctorul vrea să-i prescrie paracetamol supozitoare, pentru febră. O întreabă dacă are hemoroizi. 

„Eu credeam că poate supozitoarele sunt contraindicate în cazul hemoroizilor, așa că i-am spus că da, mi-au rămas de la naștere. Dar nu i-am detaliat mărimea acestora, dacă mă deranjează sau nu și nu i-am cerut ajutorul în niciun fel în legătură cu asta”, menționează S. 

Tratament neoficial cu cartof introdus în anus 

Medicul insistă să-i facă o examinare anorectală. 

„În acel moment, o asistentă care era lângă mine și îmi desfăcea perfuzia cu paracetamol mi-a șoptit îngrozită să refuz. După ce am zis nu, medicul a continuat să insiste, făcându-mă să repet că nu vreau de mai multe ori. 

Apoi a spus «Ești sigură? Haide, că o să folosesc o mănușă. Nu fac cu degetul gol». Atunci am decis să cer externarea”, își amintește femeia. 

S. nu pleacă acasă doar cu o rețetă pentru enterocolită, pe care ar trebui să o trateze, printre altele, cu orez și suc de morcov, dar și cu un tratament neoficial pentru hemoroizi. 

„Te duci acasă, iei un cartof, îl decojești, îl tai în formă de cartof pai, îl ascuți la vârf și te duci în baie, te pui în poziție fetală și ți-l introduci în anus. Și stai așa de câteva ori pe zi”, este remediul oferit de medicul Agrosoaie Andi Radu pentru problema hemoroidală de care suferă S. 

Ilustrație: Rudall30 | Dreamstime.com

„Sunt pierdută, ruptă, parcă n-am mai ieșit din data de 26” 

Două zile mai târziu, S., sfătuită de un avocat, depune plângere la poliție pentru modul în care medicul Agrosoaie Andi Radu s-a comportat pe parcursul consultului medical, în timp ce femeia se află într-o stare de vulnerabilitate cauzată de starea medicală. 

Tot atunci, S. trimite o sesizare și către conducerea spitalului din Rădăuți, precum și către Colegiul Medicilor din Suceava. 

„Eu nu pot să mai dorm cum trebuie. Pur și simplu stau noaptea în pat și mă învârt. Nu sunt atentă la nimic. Sunt pierdută, ruptă, parcă n-am mai ieșit din data de 26. Am rămas acolo”, mărturisește S. 

Punctul de vedere al medicului: „N-aș vrea să intru în detalii cu dumneavoastră” 

Ca urmare a informațiilor privind experiența prin care a trecut S. la Spitalul Municipal din Rădăuți, PressOne a încercat să obțină un punct de vedere și de la medicul în cauză.

Potrivit acestuia, toate manevrele medicale făcute au fost pentru „clarificarea diagnosticului”, fie că e vorba de consultul cutiei toracice fără stetoscop, în poziție culcat și fără a anunța pacienta ce urmează să i se întâmple, fie că e vorba de examinarea anorectală. 

„Doamna s-a prezentat pentru enterocolită. Asta înseamnă o diaree. La diaree trebuie să obiectivez cum este scaunul pacientului și se practică un tușeu rectal, pe care doamna l-a refuzat. De asemenea, în cadrul diareei apare o deshidratare și se apreciază turgorul, adică pui mâna pe tegument și vezi dacă există deshidratare.

La medic, dacă vreți să știți, trebuie să te prezinți și ești consultat de sus până jos. În ceea ce privește alte lucruri legate de discuțiile cu pacienta, n-aș vrea să intru în detalii cu dumneavoastră”, susține medicul într-o conversație telefonică avută cu PressOne. 

Întrebat dacă la consultul cutiei toracice este nevoie sau nu de stetoscop și cum arată modul în care ar trebui să se întâmple o astfel de examinare, medicul îndeamnă reporterul PressOne să citească despre examenul clinic. 

„Atât vă pot spune, examinarea cutiei toracice presupune inspecție, palpare, percuție și auscultație. Căutați examenul clinic. Și pot să vă spun că nu este vorba de absolut nicio legătură cu ceea ce prezintă pacienta”, afirmă medicul Agrosoaie. 

„Am consultat pacienta din cap până-n picioare, cum se spune la medicină”

A fost sau nu hărțuire sexuală modul în care a decurs examinarea pacientei S., care s-a prezentat la spital pentru stări de rău asociate unei enterocolite? 

„Doamnă, eu sunt medic de 10 ani și nu este vorba de nimic legat de acest lucru. Consultul clinic nu înseamnă hărțuire. Nu a fost forțată să i se practice tușeul rectal. S-a discutat în prezența asistentei, deci nu a fost chemată pacienta în altă parte”, susține doctorul. 

Ați acționat vreo secundă în mod greșit?, l-am întrebat pe medic. 

„Eu ce am considerat am făcut, am făcut anamneză, am discutat și am consultat pacienta. Am consultat pacienta din cap până-n picioare, cum se spune la medicină”, este concluzia doctorului acuzat de hărțuire sexuală.

Medicul care a declanșat o alarmă falsă cu privire la un caz de variola maimuței

În mai 2022, medicul Agrosoaie Andi Radu ajunge în atenția publică după ce anunță pe Facebook-ul personal că în spitalul din Rădăuți a fost înregistrat un caz de variola maimuței, o infecție virală rară. 

Informația a fost dezmințită la scurt timp de către Direcția de Sănătate Publică Suceava ca fiind un caz de vărsat de vânt la o pacientă care a luat infecția de la copiii ei.

Conform informațiilor din Anuarul Etic al spitalului pentru anul 2022, în luna mai a aceluiași an Consiliul de Etică al unității medicale a emis 6 hotărâri care-l privesc pe medicul A.A.R. (Agrosoaie Andi Radu), ca urmare a mai multor plângeri venite de la colegi și pacienți, privind comportamentul doctorului. 

O sesizare făcută de un medic din spital reclamă modul în care doctorul Agrosoaie a tratat un pacient cu AVC ischemic, internat pe secția de Boli Infecțioase. Cu privire la această plângere, Consiliul Etic al spitalului a decis că „există o incompatibilitate clară între dr. A.A.R. și Spitalul Municipal Rădăuți din cauza comportamentului amenințător și din cauza încălcării protocoalelor medicale”. 

Mai mult, „membrii Consiliul Etic consideră că dl. dr. reprezintă o vulnerabilitate etică pentru unitatea noastră”, motiv pentru care au sesizat Comisia de Disciplină și Colegiul Medicilor. 

„M-a amenințat cu referate pe tot parcursul zilei, cu pierderea locului de muncă, a urlat fără motive bine întemeiate. Totul a început de la prezentarea pacientei cu varicelă, când acest medic a început să urle și să afirme că am ajuns la Variola Maimuței, ne-a impus echipare și dezechipare la comanda lui de mai multe ori, apoi să ne facem duș, să ne aruncăm echipamentele și să le dăm foc, să ne îmbrăcăm cu hainele de pe stradă pe secție (...) Mi-a impus să duc pacienta în afară secției Boli Infecțioase, adică se deschid secția de Dermatologie (...) Consider că acest medic a avut un comportament neadecvat față de toate cadrele medicale aflat în serviciu la data de 21.05.2022 și a perturbat activitatea desfășurată în cadrul secției având un comportament agresiv fizic și verbal”, reiese din sesizarea nr. 6807/23.05.2022 făcută de o colegă de medicului și înregistrată la nivelul spitalului. 

Ca urmare a sesizării în cauză, Consiliul Etic de la nivelul spitalului a propus, conform informațiilor publicate pe site-ul instituției, „luarea de măsuri adecvate și solicitarea expertizei din partea Comisiei de Medicină a Muncii.”

Consult psihiatric la Institutul Socola 

O altă sesizare făcută în același weekend la adresa medicului vine din partea unei paciente internate pe secția de Boli Infecțioase, care ar fi fost agresată fizic și verbal de către medicul A.A.R., care „a luat-o de mână și a mutat-o forțat în zona Covid, contrar voinței sale, deși avea testul Covid negativ”. 

Răspunsul Consiliul Etic la această nouă sesizare? „Înaintarea documentației către Comisia de Disciplină și Colegiul Medicilor.” 

Comportamentul agresiv al medicului s-a întins până pe data de 23 mai 2022, fiind agresiv cu personalul medical și cu pacienții, astfel încât a fost solicitat și sprijinul poliției. Ulterior, conform informațiilor confirmate de actual manager al spitalului, doctor Agrosoaie ar fi fost dus la Institutul de Psihiatrie „Socola” din Iași, pentru o examinare psihiatrică. 

Ca urmare a celor întâmplate, în presa locală apare un interviu oferit de secretara generală a Colegiului Medicilor din Suceava. Conform acesteia, „doctorul Agrosoaie a avut mai multe locuri de muncă din care bănuiesc că a plecat oarecum forțat de împrejurări, pentru că cei de-acolo și-au dat seama cam ce se întâmplă, iar el sigur n-a agreat să-și facă un consult (nr. consult psihiatric). Spitalul îl poate da afară pe doctorul Agrosoaie, însă nu-i poate interzice dreptul la liberă practică.”

Potrivit managerului interimar al spitalului, Negruț Romeo, după evenimentul din mai 2022 medicul Agrosoaie s-a putut întoarce la spital, fiind declarat apt. 

„Domnul doctor a mai avut anumite ieșiri. În anul 2022, domnul doctor a fost trimis către Spitalul Socola pentru un comportament inadecvat. S-a suit în mașina de gunoi în cadrul spitalului vechi din Rădăuți, a venit poliția, l-a încătușat și l-a trimis la Iași. De la Iași a venit înapoi că este apt medical”, susține actualul manager al spitalului din Rădăuți într-un dialog telefonic cu PressOne. 

Decizia Consiliul Etic al spitalului nu e informație de interes public

Managerul aplaudă reacția de-acum a pacientei S., care a sesizat organele abilitate: „ce vorbește lumea în spital și în oraș despre comportamentele domnului doctor, eu personal nu pot să le iau în considerare, pentru că nu am cum. Pot avea doar o discuție prietenească cu domnul doctor.”

Conform managerului, pe 9 iulie 2025, la nivelul spitalului s-a întrunit Consiliul Etic pentru a decide soluționarea sesizării făcute de S. 

Potrivit purtătorului de cuvânt al spitalului, dr. Mihaela Bejinariu, durează 14 zile pentru ca decizia Consiliul Etic durează 14 zile să fie redactată și trimisă mai departe către alte comisii sau către Colegiul Medicilor. 

PressOne a transmis două solicitări scrise către conducerea spitalului pentru a afla decizia Consiliului Etic. În primul răspuns, managerul spitalului ne-a comunicat că e vorba de date cu caracter personal, prin urmare ele nu ne vor fi furnizate. 

A doua oară, managerul spitalului revine cu un răspuns mai nuanțat, afirmând că toate informațiile vor fi publicate până pe data de „15 a lunii următoare, pe site-ul spitalului în raportul privind activitatea Consiliului etic”. Pe site-ul spitalului, la secțiunea „Consiliul Etic 2025” nu au mai fost publicate informații noi din mai 2025. 

Mai mult, în același răspuns oferit PressOne, managerul spitalului susține că „domnul manager a comunicat cu celeritate, către petent, hotărârea Consiliului”. Lucru care, în realitate, nu s-a întâmplat. De la sesizarea făcută spitalului, S. nu a mai primit nicio informație nouă. 

De asemenea, până la data publicării acestui articol, în ciuda faptului că au trecut cele 14 zile menționate inițial de către purtătoarea de cuvânt a spitalului, n-au apărut nicăieri informații publice cu privire la decizia Consiliului Etic în cazul sesizării făcute de S. 

Cum se asigură spitalul că medicii sunt apți din punct de vedere psihiatric să-și desfășoare activitatea?

„Medicii au în general un control psihologic anual la nivelul spitalului. Momentan, anul acesta, secția unde este domnul doctor va trebui să susțină examenul psihologic. Încă nu s-a întâmplat asta”, afirmă managerul Spitalului Municipal din Rădăuți, Negruț Romeo.

Într-un răspuns oferit PressOne, Poliția Municipiului Rădăuți confirmă existența unor indicii privind săvârșirea „unor fapte de natură penală prevăzute la art. 299 din Codul Penal” (nr. infracțiunea de folosire a funcției în scop sexual), iar plângerea femeii a fost trimisă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți. 

Potrivit informațiilor oferite de către avocatul pacientei, până la data publicării acestui articol nu a fost demarată, concret, nicio acțiune privind plângerea făcută de S. la adresa medicului Agrosoaie. Asta și pentru că „polițistul de caz a fost în concediu”. 

PressOne a solicitat un punct de vedere privind cele întâmplate și de la Colegiul Medicilor Suceava, însă până la data publicării acestui articol nu am primit niciun răspuns. 

Avem nevoie de ajutorul tău!

Mulți ne citesc, puțini ne susțin. Asta e realitatea. Dar jurnalismul independent și de serviciu public nu se face cu aer, nici cu încurajări, și mai ales nici cu bani de la partide, politicieni sau industriile care creează dependență. Se face, în primul rând, cu bani de la cititori, adică de cei care sunt informați corect, cu mari eforturi, de puținii jurnaliști corecți care au mai rămas în România.

De aceea, este vital pentru noi să fim susținuți de cititorii noștri.

Dacă ne susții cu o sumă mică pe lună sau prin redirecționarea a 3.5% din impozitul tău pe venit, noi vom putea să-ți oferim în continuare jurnalism independent, onest, care merge în profunzime, să ne continuăm lupta contra corupției, plagiatelor, dezinformării, poluării, să facem reportaje imersive despre România reală și să scriem despre oamenii care o transformă în bine. Să dăm zgomotul la o parte și să-ți arătăm ce merită cu adevărat știut din ce se întâmplă în jur.

Ne poți ajuta chiar acum. Orice sumă contează, dar faptul că devii și rămâi abonat PressOne face toată diferența. Poți folosi direct caseta de mai jos sau accesa pagina Susține pentru alte modalități în care ne poți sprijini.

Vrei să ne ajuți? Orice sumă contează.

3€5€10€