Când un Avocat al Poporului cu mandat expirat apără interesele statului, iar nu ale cetățeanului, cine ne mai apără de Avocatul Poporului?

Adrian Mihălțianu

Publisher

„Fondurile private de pensii doar colectează și administrează resurse care, în mod normal, se cuvin statului”, susține Renate Weber, actual Avocat al Poporului. „Aşa cum statul este îndreptăţit din punct de vedere constituţional să impună subiectelor de drept să participe la sistemul public de pensii, este în egală măsură îndreptăţit, în limitele permise de Legea fundamentală, să stabilească destinația contribuţiilor sociale ale subiectelor de drept”, spune Renate Weber.

Nu contează absolut deloc pentru doamna Weber că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie îi pulverizează argumentele juridice în sesizarea CCR cu privire la neconstituționalitatea prevederilor care limitează modul în care sunt folosiți banii din Pilonul II.

Contează doar să apere un principiu de-a dreptul socialist: statul are dreptul să decidă ce face cu banii pe care fiecare dintre noi îi depune într-un fond privat de pensii, indiferent că o facem obligați (ca în cazul Pilonului II) sau de bunăvoie (ca în cazul Pilonului III).

ÎCCJ a dat suficiente argumente juridice ca să nu le repet aici, dar nu mă pot împiedica să nu remarc faptul că doamna Renate Weber însăși, în timp ce invocă legea, ocupă abuziv un post prin eludarea legii de către majoritatea parlamentară PSD-PNL-USR-UDMR.

Doamna Weber și-a început mandatul său de cinci ani pe 26 iunie 2019. Au trecut deja șase ani și aproape 4 luni, iar Avocatul Poporului nu se grăbește să plece nicăieri, ce mai înseamnă azi o depășire de mandat de mai bine de un an?

Este ireală și lipsa totală de interes pentru respectarea legii din partea politicienilor români.

Dacă la începutul lui 2025 Ștefan Pălărie, liderul grupului USR din Senat, afirma că „Renate Weber a încetat de mult să fie «avocatul poporului» și că a fost constant, în ultimii ani, avocata intereselor PSD și PNL, a pensionarilor speciali și a celor care au fraudat statul”, acum USR tace mâlc pe tema dată.

Același Ștefan Pălărie se întreba recent „de ce mai votăm totuși legi aici, în Parlament, dacă ele pot fi ocolite după cum dorește cineva aflat la putere?” - pe tema amânării ilegale și „la infinit” a organizării alegerilor primarului general din București. Curios, se pare că a uitat că Renate Weber se află într-o poziție și mai abuzivă, doar pentru că PNL și PSD nici au mai propus alt candidat pentru această funcție, practic eludând legea.

Să nu uităm nici de Ciprian Ciucu, care acuza pe bună dreptate PSD de blocarea alegerilor din București, însă nu are niciun cuvânt - nici el, nici alți reprezentanți PNL, cu privire la depășirea cu un an și 3 luni a mandatului uneia dintre cele mai importante autorități publice autonome. Cine știe, poate își aduce aminte că reforma statului trebuie să înceapă tocmai prin respectarea legilor, iar nu prin nebăgarea lor în seamă.

De la PSD nu am absolut nicio pretenție, pentru că ei au fost, alături de AUR, cei care au protestat atunci când doamna Weber a fost revocată temporar în 2021 de către parlamentarii PNL-USR-UDMR. Moment care se pare că nu a fost uitat, pentru că luările de poziție ale Avocatului Poporului din ultimii doi ani au fost în mod consecvent blânde cu Guvernul.

Atunci când se lamentează de creșterea partidelor extremiste în sondaje, toți liderii de partid din coaliția „proeuropeană” trebuie să-și aducă aminte de avertismenul pe care l-au primit de la CeRe, Centrul de Resurse pentru participare publică, la finalul anului trecut:

„Ne îngrijorează perspectiva că singura opoziţie politică vor rămâne chiar formaţiunile extremiste. Credem că este esenţial să avem instituţii puternice şi independente care apără drepturile cetăţenilor, instituţii capabile inclusiv să atragă atenţia guvernului şi majorităţii politice atunci când există riscul încălcării drepturilor fundamentale".

Acest ONG dedicat interesului cetățeanului cerea insistent „garantarea numirii unei persoane neutre, integre şi competente în poziţia de Avocat al Poporului". Fostul Parlament considerase că e rolul următorului legislativ să numească o nouă persoană în această funcție. Actualul Parlament a depus jurământul acum zece luni și tot nu a luat o decizie.

Coaliția „proeuropeană” a uitat, se pare, că principiile pe care se presupune că trebuie să le apere îi impun să respecte, în primul rând, legile țării. Cât de inconștienți trebuie să fie să se bucure de un Avocat al Poporului obedient, cât timp acesta ar trebui să fie o importantă supapă de eliberare a presiunii sociale, chiar cu riscul blocării unor inițiative guvernamentale?

Nicușor Dan și prietenii săi. Cum să dai țara în mâinile demagogilor - rețeta rapidă

Reconcilierea se poate face doar la firul ierbii. Și nu mimând interesul, ci efectiv implicând societatea civilă reală, oamenii care țin pe umerii lor această țară. Dialogând cu ei, concepând împreună cu ei politicile publice, implicându-i în propriul lor viitor, iar nu dictându-l de sus. Și în niciun caz prin coterii politice.

Suntem răi, oameni buni. Cum o știre care ar fi trebuit să fie despre Evaluarea Națională a devenit instrument de hărțuire a unei eleve

Mii de păreri răutăcioase curg în secțiunea de comentarii a unui videoclip în care o adolescentă, ieșită de câteva clipe de la examen, spune zâmbind că nu s-a descurcat foarte bine. Entuziasmul ei și faptul că are unghiile lungi s-au transformat într-o avalanșă de ipocrizie și violență împotriva copilei. 

În condițiile în care singura opoziție din Parlament este deja reprezentată de politicieni cu vederi extremiste și mari apropieri de Rusia, iar CCR apără cu consecvență interesele de grup și castă ale magistraților, pe cetățeanul de rând cine-l mai apără de personaje care cred că proprietatea privată aparține, „în mod normal”, statului?